Connect with us

Opinie

Pajor: Więcej na kulturę i oświatę dla stowarzyszeń

Opublikowano

dnia

Zmiana w budżecie na rok 2020 o którą wnioskowałem to niewielki, ale ważny krok do polepszenia pyrzyckiej oferty zajęć popołudniowych i wydarzeń kulturalnych oraz zwiększenia znaczenia organizacji społecznych w naszej gminie.

W projekcie budżetu na wydatki związane z promocją jednostek samorządu terytorialnego było przewidziane 40 tysięcy złotych. Na mój wniosek 15 tysięcy złotych z tych środków przeniesione zostało na udzielenie dotacji celowych dla organizacji pozarządowych. Zostały one zwiększone w zakresach:

– kultura i ochrona dziedzictwa narodowego o 3 250 złotych do 23 250 złotych (projekt burmistrz przewidywał 20 000 złotych),

oświaty i wychowania o 8 750 złotych do 11 750 złotych (projekt burmistrz przewidywał 3 000 złotych),

– pomocy społecznej o 3 000 złotych (projekt burmistrz nie przewidywał środków na ten cel).

Kwota dotacji na działania sportowe pozostała na poziomie 225 000 złotych.

Dzięki zwiększeniu kwoty dotacji w tych trzech obszarach zwiększone zostaną możliwości realizacji zadań kulturalnych i wspierających integrację lokalnej społeczności oraz oferty zajęć popołudniowych dla młodzieży. Pojawi się także możliwość wsparcia transportu żywności dla najuboższych mieszkańców gminy, których do objęcia pomocą kieruje Ośrodek Pomocy Społecznej, a do tej pory gmina nie partycypowała w kosztach projektu.

W czasie rozmów z mieszkańcami często słyszę narzekania na niewielkie możliwości spędzania wolnego czasu czy liczbę wydarzeń kulturalnych. W tak małej społeczności jak nasza znacznie większa, niż obecnie powinna być rola stowarzyszeń i innych organizacji społecznych i uważam, że gmina takie działania powinna jak najbardziej wspierać.

Wniosek, który złożyłem na sesji Rady Miejskiej nie spotkał się z przychylnością ze strony burmistrz. Usłyszałem, że proponowane przeniesienie funduszy będzie skutkowało m.in. rezygnacją z organizacji spotkania noworocznego oraz, że środki mają być przeniesione do działów w ramach których działają organizacje do których należę lub których działalność wspieram.

Co do spotkania noworocznego – jeżeli mam do wyboru między przeznaczeniem pieniądzy na wystawne spotkanie i najeść się na nim na koszt gminy, a przekazaniem tych środków na dotacje celowe dla organizacji społecznych, to zawsze wybiorę to drugie.

Jedynym stowarzyszeniem do którego obecnie należę jest „Inicjatywa Ziemia Pyrzycka”, która, co jasno podkreślam, nie będzie starała się o dofinansowanie jakiegokolwiek działania z budżetu gminy. Jeśli chodzi o inne organizacje, to ten zarzut traktuję raczej jako komplement, bo widzę zaangażowanie ich członków i uważam, że również na działania kulturalne i oświatowe powinniśmy przeznaczać więcej środków. Poza tym, co zaznaczałem na sesji – wiceburmistrz jest członkiem organizacji sportowych, ich dobro leży mu na sercu i nikt z tego zarzutu nie czyni. Ja też nie zamierzam, bo cieszę się, że kluby sportowe u nas działają, że gmina je wspiera oraz, że członek władzy wykonawczej jest zaangażowany w ich działalność. Chodzi jedynie o to, abyśmy dostrzegali również inne organizacje.

Wszystkie informacje, jakie złożyły organizacje do gminy optują na łączną kwotę ponad pół miliona złotych. Takich środków niestety nie mamy, ale mam nadzieję, że zwiększenie funduszy przeznaczonych na dotacje celowe będzie pierwszym krokiem do intensywniejszej działalności. Na jakie działania wnioskowały poszczególne organizacje?

Oświata i wychowanie:

– „Pyrzyckie Stowarzyszenie Oświatowe” na łączną kwotę 6 650 złotych. Stowarzyszenie planuje: organizację zajęć popołudniowych dla młodzieży; spotkania dotyczące problemu uzależnień, szczególnie nasilających się obecnie (m.in. napoje energetyczne, internet); warsztaty plenerowe „Poznajemy historię” również w ramach zajęć popołudniowych,

– „Fabryka Dobrego Czasu” na łączną kwotę 12 000 złotych. Stowarzyszenie planuje organizację wakacyjnych warsztatów dla dzieci i młodzieży oraz realizację projektu „Zbieraj dobre chwile”,

– Stowarzyszenie „Nasze Przedszkolaki” (przedszkole nr 3 w Pyrzycach) na kwotę 6 000 złotych. Stowarzyszenie planuje zorganizować festyn rodzinny oraz wspierajać wszechstronny rozwój dzieci na pierwszym etapie edukacji,

– „Stowarzyszenie Przyjaciół Przedszkola Brzezin” na kwotę 2 000 złotych. Stowarzyszenie planuje prowadzić działania wspierające wszechstronny rozwój dzieci na pierwszym etapie edukacji,

– „Fundacja Oświatowa Realizujmy Marzenia” nie podała kwoty zapotrzebowania, ale wyraziła chęć organizacji półkolonii w trzech terminach.

Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego:

– „Stowarzyszenie Pomocy Parafii NMP Bolesnej w Pyrzycach w sprawach społecznych »Rycerz«” na kwotę 4 500 złotych na działania upowszechniające dziedzictwo kulturowe oraz integrujące społeczność w ramach cyklu spotkań „Razem na wzgórzu”,

– Fundacja „Organy Katedry Pyrzyckiej” na kwotę 10 000 złotych na organizację otwartego koncertu organowego oraz działania upowszechniające muzykę organową oraz znajomość organów,

– Koło Gospodyń Wiejskich w Letninie „Na obcasach” na kwotę 2 000 złotych na organizację warsztatów integracyjnych dla mieszkańców Letnina,

– Stowarzyszenie „Patra” na kwotę 3 000 złotych na organizację „Biesiady z cyganami”,

– „Polski Związek Niewidomych” na kwotę 500 złotych na organizację „Dnia Białej Laski”,

„Polskie Stowarzyszenie na Rzecz Osób z Niepełnosprawnością Intelektualną, koło terenowe w Pyrzycach” na kwotę 7 000 złotych na organizację „Dnia Godności Osób z Niepełnosprawnością Intelektualną”,

– Stowarzyszenie „Pyrzyczanka” bez podanej kwoty zapotrzebowania na wpieranie i upowszechnianie kultury i sztuki.

Pomoc społeczna:

– Parafialny Zespół „Caritas” przy parafii pw. św. Ottona w Pyrzycach na kwotę 5 000 złotych na opłacenie kosztów transportu żywności z programu „Pomoc Żywnościowa” dla najuboższych mieszkańców gminy Pyrzyce i organizację warsztatów kulinarnych i z ekonomii domowej.

Kluby i stowarzyszenia sportowe, działania na rzecz sportu:

– MLKS „Sokół Pyrzyce” na kwotę 150 000 złotych,

– LZS „Sęp Brzesko” na łączną kwotę 47 500 złotych,

– LMKS „Żak Pyrzyce” na łączną kwotę 49 000 złotych,

– LKS „Spartakus Pyrzyce” na łączną kwotę 66 000 złotych,

– „Polski Związek Wędkarski” na łączną kwotę 4 000 złotych,

– „Pyrzyckie Towarzystwo Tenisowe” na łączną kwotę 11 200 złotych,

– „Husaria Fight Team” na kwotę 5 000 złotych,

– Stowarzyszenie „Oldboje Sokoła Pyrzyce” na kwotę 2 000 złotych,

– „Liga Obrony Kraju” na kwotę 10 000 złotych,

– „Klub Katate Kamikaze” na kwotę 10 000 złotych,

– „Klub Karate Antai” na kwotę 12 500 złotych,

– „Uniwersytet Trzeciego Wieku” na kwotę 12 000 złotych,

– „Europejski Klub Seniora” na kwotę 2 000 złotych,

– „Polski Związek Emerytów, Rencistów i Inwalidów” na kwotę 5 000 złotych,

-„Pyrzycki Klub Olimpijczyka” na kwotę 4 000 złotych,

-„Stowarzyszenie K2” na łączną kwotę 23 000 złotych (organizacja „Pyrzyckiej Szybkiej Dychy” i „Kolarskiego Grand Prix”)

Uczniowskie kluby sportowe:

– UKS „Piast Pyrzyce” na łączną kwotę 17 200 złotych,

– UKS „Olimp Mielęcin” na kwotę 2 000 złotych,

– UKS „Copernicus Żabów” na kwotę 2 000 złotych,

– UKS „Orliki Brzesko” na kwotę 2 000 złotych,

– UKS „Opty Pyrzyce” na kwotę 3 000 złotych,

– LUKS „Płonia Okunica” na łączną kwotę 8 500 złotych.

Ponadto na przeciwdziałanie alkoholizmowi przyznano 40 000 złotych dotacji dla Klubu Abstynenta „Krokus”, zaś PTTK zawnioskowało o 5 000 złotych na organizację rajdów i zlotów turystycznych.

Remigiusz Pajor-Kubicki, przewodniczący Komisji Budżetu i Gospodarki,

fot. Martyna Wysocka (arch.)

Kontynuuj czytanie
Reklama

Opinie

M. Stasiak: Ważne, aby podwyżki cen śmieci były uzasadnione i sprawiedliwe

Opublikowano

dnia

Autor

Na początku grudnia Rada Miejska Pyrzyc po raz kolejny nie wyraziła zgody na podwyższenie cen wywozu śmieci. Kolejna nieudana próba podwyżki wiąże się z tym, że gmina nadal będzie dopłacała do systemu z innych środków budżetowych. O przyczyny sprzeciwu zapytaliśmy Mirosława Stasiaka z klub radnych „Bezpartyjne Pyrzyce”.

Express Lokalny: Jest Pan jednym z głównych oponentów podnoszenia cen wywozu śmieci. Dlaczego?

Mirosław Stasiak: Nie jestem oponentem podnoszenia cen jako takich. Czasami podwyżki są konieczne, a nawet niezbędne. Ważne, aby były uzasadnione i sprawiedliwe. Aby wynikały z realnych potrzeb, a nie z widzimisię wąskiej grupy. Tak się złożyło, że 4 ostatnie próby podniesienia cen za wywóz odpadów komunalnych w moim odczuciu były niesprawiedliwe i nieuzasadnione. Pierwsza próba podniesienia stawki przedstawiona w połowie roku 2019 była wyliczona na podstawie ilości mieszkańców, którzy płacili za wywóz, a nie od ilości wytwarzających odpady, czyli tak naprawdę karała tych uczciwych, rzetelnie płacących za to, że ci mniej uczciwi nie płacili w ogóle. I dlatego została zaskarżona.
Druga próba zmiany stawki miała miejsce na początku roku 2020, gdzie w propozycji przedstawionej przez Panią Burmistrz założono wzrost ilości zebranych w 2020 roku śmieci aż o 16,5% w porównaniu z rokiem 2019, gdzie GUS przewidywał wzrost o 5%, a ja w mojej propozycji przyjąłem wzrost o 10% i na podstawie takiego właśnie wzrostu i przy uwzględnieniu podwyżki tak zwanej opłaty marszałkowskiej oraz wzrostu kosztów pracowniczych uchwaliliśmy stawkę w wysokości 22 złote i 60 groszy od osoby, a nie jak proponowano w projekcie 26 złotych i 50 groszy.

Trzecia próba była na październikowej sesji rady przeprowadzonej zdalnie, gdzie podwyżka również została odrzucona. Natomiast na ostatniej sesji, przedstawiłem już na konkretnych liczbach, że propozycje podwyżek tak w styczniu jak i w listopadzie są nieuzasadnione i nie wynikają z przedstawionych nam danych, bo ilość zebranych w ostatnich 12 miesiącach okazała się dużo niższa niż ta zakładana w styczniu i wzrosła nie o 16,5 %, ale tylko o 4,5% w porównaniu do roku 2019. Co istotne wzrosła także ilość mieszkańców którzy zadeklarowali opłaty za zagospodarowanie wytworzonych śmieci. Przypomnę:
zakładany w styczniu 2020 przez Panią Burmistrz wzrost ilości odpadów o 16,5% i konieczność podwyżki do 26,5 złotego. Faktyczna ilość zebranych śmieci w ostatnich 12 miesiącach okazała się mniejsza o 12% od zakładanej, a w projekcie uchwały nadal proponowane jest 26,5 złotego. Nie widzę w tym sensu ani logiki, dlatego głosowałem przeciw.

EL: Utrzymanie cen na obecnym poziomie oznacza, że gmina Pyrzyce będzie musiała dopłacić do wywozu odpadów ze środków budżetowych również pochodzących od mieszkańców, ale pierwotnie przeznaczonych na inne cele. Czy jest to Pańskim zdaniem uczciwe?

MS: Aby odpowiedzieć na to pytanie posłużę się znowu cyframi. Z danych przedstawionych nam w styczniu 2020 wynikało, że koszty obsługi systemu zagospodarowania odpadów w 2019 to 3 480 204 złotych, a ilość zebranych odpadów to 6 489 ton, czyli łatwo wyliczyć, że koszt zagospodarowania jednej tony śmieci w 2019 to 540 złotych. Biorąc pod uwagę wzrost opłaty marszałkowskiej i kosztów pracy o 15% w 2020 roku, podano nam, że koszt zagospodarowania tej samej tony śmieci w 2020 roku wzrośnie do około 600 złotych za tonę.

W danych za ostatnie 12 miesięcy wynika, że PPK zebrało od mieszkańców naszej gminy 6 781 ton, więc roczny koszt zagospodarowania tej ilości odpadów powinien wynosić 4 068 600 złotych, a nie jak przedstawiła w swoich wyliczeniach Pani Burmistrz 4 839 274 złotych.
Pada pytanie, czy to uczciwe, że gmina będzie musiała dopłacić do wywozu odpadów, a ja chciałbym zadać inne pytanie – czy uzasadnione jest, że gmina w ogóle musi dopłacić? I skąd się biorą tak wysokie koszty obsługi systemu, bo na pewno nie wynikają z matematycznych obliczeń.
Jak wiemy PPK jest spółką prawa handlowego, której 100% udziałowcem jest gmina – czyli wszyscy mieszkańcy. Czy to uczciwe, że spółka której jesteśmy właścicielami żąda od nas więcej niż faktycznie jest potrzebne do obsługi tego systemu? Takich pytań i wątpliwości mam wiele, dlatego popieram wniosek o przeprowadzenie zewnętrznego audytu, który mam nadzieję rozwieje moje wątpliwości i pozwoli na podejmowanie właściwych i adekwatnych decyzji.

EL: Co jakiś czas przewija się również propozycja zmiany systemu rozliczeń. Swojego czasu radni rozważali nawet przejście na system „od wody”. Jaka opcja w tej kwestii byłaby Panu najbliższa?

MS: Rzeczywiście. Kilkukrotnie debatowaliśmy nad zmianą systemu naliczania stawki za śmieci. Szukaliśmy takiego, który byłby najbardziej sprawiedliwy i uczciwy, który z jednej strony obejmowałby wszystkich mieszkańców, ale także uwzględniał specyfikę każdego gospodarstwa domowego. Niestety takiego sposobu nie ma. Były prowadzone konsultacje z zarządcami wspólnot mieszkaniowych, z dystrybutorami wody oraz z przedstawicielami gmin , które stosują inne niż nasz systemy rozliczania stawki za odpady. Niestety, nie udało nam się jak do tej pory wypracować wspólnego stanowiska i dlatego póki co zostaliśmy przy obecnym sposobie. Jeśli chodzi o to, która opcja jest mi najbliższa – to odpowiedź jest jak najbardziej subiektywna i dotyczy tylko mojego gospodarstwa domowego i jest to system „od zużytej wody”. Zdaję sobie oczywiście sprawę, że nie dla wszystkich gospodarstw domowych jest on właściwy i optymalny, dlatego co raz częściej rozmawiamy o systemie mieszanym, do którego jeszcze nie jesteśmy gotowi jako gmina.

fot. Transmisja Obrad Rady Miejskiej w Pyrzycach

Kontynuuj czytanie

Opinie

Obniżka subwencji oświatowej to absurd

Opublikowano

dnia

Autor

Jak powszechnie wiadomo, samorządy od lat borykają się z problemem niedofinansowania oświaty. Nie inaczej jest w powiecie pyrzyckim. Co roku z budżetu powiatu trzeba dokładać znaczną kwotę na funkcjonowanie szkół, w ostatnich latach było to w granicach 2-3 milionów złotych.

Czas pandemii jest szczególnie trudny dla finansów powiatu pyrzyckiego. Mieliśmy zatem nadzieję, że rząd przynajmniej częściowo wyrówna finansowanie szkolnictwa do kwoty faktycznie poniesionych kosztów. Tymczasem właśnie dowiedzieliśmy się, że wydatki powiatu pyrzyckiego na szkolnictwo wzrosły o ponad 1,66 mln zł! Te środki będziemy musieli znaleźć we własnym budżecie, czerpiąc z nadwyżki budżetowej czy wolnych środków. Niestety ogranicza to znacząco nasze możliwości inwestycyjne. Jakby tego było mało, władza centralna zdecydowała się jeszcze zmniejszyć (!) naszą i tak dalece niewystarczającą subwencję oświatową. W świetle zwiększonych wydatków na szkolnictwo, związanych choćby z podwyżkami dla nauczycieli, ta decyzja jest absurdalna, i zakrawa wręcz na kpinę.

Oczywiście nie pozostawimy naszych szkół samych sobie. Po raz kolejny, mimo obowiązku finansowania oświaty przez państwo, dołożymy brakujące pieniądze niezbędne do funkcjonowania szkół. Chcemy bowiem, aby jak najwięcej zdolnych uczniów z Pyrzyc i okolic wybierało pyrzyckie szkoły średnie, wiedząc, że tutaj można solidnie przygotować się do matury lub też nauczyć się wykonywania wymarzonego zawodu. Niestety decyzje finansowe władzy centralnej zdecydowanie tego nie ułatwiają, gdyż zamiast przeznaczać dodatkowe środki na doposażenie szkół w niezbędny sprzęt bądź potrzebne remonty budynków, musimy je wydatkować na sprawy czysto egzystencjalne. Miejmy nadzieję, że w niedalekiej przyszłości ministerstwo edukacji znacząco zwiększy kwotę subwencji oświatowej, co pozwoli nam realizować bardziej ambitne projekty w szkołach, a co za tym idzie podniesie w nich poziom kształcenia.

Jan Prokop

Kontynuuj czytanie

Popularne